國內(nèi)Web3是否合法”這一問題，需從政策導(dǎo)向、實踐探索和風(fēng)險監(jiān)管三個維度綜合理解，國內(nèi)對Web3的態(tài)度并非簡單的“禁止”或“鼓勵”，而是在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新與防范金融風(fēng)險之間尋求動態(tài)平衡。
從政策層面看,我國明確支持區(qū)塊鏈技術(shù)作為“新質(zhì)生產(chǎn)力”的發(fā)展方向，Web3中的底層技術(shù)（如分布式存儲、智能合約）在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用層面受到鼓勵?！皷|數(shù)西算”工程、數(shù)字人民幣試點等，均體現(xiàn)了對區(qū)塊鏈技術(shù)賦能實體經(jīng)濟(jì)的認(rèn)可，Web3中與金融強(qiáng)相關(guān)的領(lǐng)域（如虛擬貨幣交易、ICO融資、NFT金融化炒作等）始終處于嚴(yán)格監(jiān)管之下，2021年，央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》，明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，禁止金融機(jī)構(gòu)參與虛擬貨幣交易，這意味著，Web3中的“金融屬性”探索在國內(nèi)法律紅線內(nèi)難以開展。
在實踐層面,國內(nèi)Web3發(fā)展更側(cè)重“技術(shù)落地”而非“金融炒作”，騰訊、阿里等企業(yè)探索區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈溯源、版權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域的應(yīng)用；部分平臺推出“數(shù)字藏品”，強(qiáng)調(diào)其收藏屬性而非金融屬性，且明確禁止二級市場交易和炒作，這種“去金融化”的探索，既符合政策要求，也為Web3技術(shù)找到了合規(guī)的發(fā)展路徑。
國內(nèi)對Web3的監(jiān)管仍在持續(xù)完善中,隨著《生成
